Шрифт Base 02
Бланк баланса на английском языке. № 67н (с учетом приказа Госкомстата РФ и Минфина РФ от 14 ноября 2003 г. RUR / [Thous. Товарищество LLP – Limited liability partnership ООО LLC – Limited liability company ЗАО CJSC – Closed joint stock company / [PLC (в США) — Private limited company / Ltd (в Великобритании) — Private company] ОАО OJSC – Open joint stock company / [PLC (кроме США) — Public limited company / Public company] по ОКОПФ/ОКФС as per OKOPF/OKFS Единица измерения Unit of measurement / [UM] тыс. На 31 декабря 201_ года As at 31 December 201_ Приложение к приказу Минфина РФ от 22 июля 2003 г.
Как установить нужный тип шрифта текста html? Журналов в базе: 11 Статей в базе. Шрифт прям в кон. Как раз то что я искал, огромное спасибо. #1 ЦАРЬ 15 июня 2007 - 12:59. Распаковать архив,взять файл шрифта и запиxать его в C:/Windows/Fonts. #1 Тимур 22 августа 2007 - 15:50.
Это можно спокойно сделать и не комментируя, не засоряйте ленту:) XaocCPS, спасибо, внесли каплю ясности в мое понимание едениц измерения для верстки. Только вот не сильно хочется доверять браузеру выбирать «свой» размер базового шрифта. Да и тенденция сейчас такова, что браузеры при увеличении не высчитывают пиксели, а делают увеличение как через реальную лупу, это непременно произойдет и на мобильных браузерах, имхо, ждать не долго. Скоро над этим пониманием вообще никто задумываться не будет:).
Percents (%): Единицы измерения в% похожи на «em», за исключением нескольких принципиальных различий. Во-первых, текущий font-size равен 100% (т. 12pt = 100%).
Шрифт Base 02
При использовании '%', ваш текст становится полностью масштабируемым для мобильных устройств и удобства пользователя (accessibility). «Во-первых» есть, а хотя бы «во-вторых» — нет.
Абзац закончился. Одна из проблем, с использованием px заключается в том, что эти единицы не позволяют изменять масштаб для слабовидящих читателей или мобильных устройств. Многие браузеры (Опера, например, или FF) масштабируют не замечая. Известная тема, но шрифт размером 10px нечитабельный. В результате приходится все равно масштабировать блоки по 1.2em, а потом внутри них давать размеры уменьшенных шрифтов, но уже с новыми масштабными коэффициентами. Пример с p ( font-size: 1.2em ) тоже, мягко говоря, не очень удачный.
Качественный шрифт из коллекции шрифтов с разрушающимися буквами. Здесь вы можете скачать множество красивых русских шрифтов совершенно бесплатно.
Потому как визуальные редакторы имеют обыкновение гадить. Например — окружать таблиыц в тег а внутри таблицы еще параграфов накидать. В результает получается ерунда. Можно конечно подтереть за визивигом, но иногда такая подчистка хуже мусора который визивиг вносит. Во-первых, не только ради IE:) есть еще мобильные устройства, на которых очень приятно смотреть сайты, с масштабируемыми единицами измерения (продвинутые мобильные браузеры я здесь не имею ввиду, которые тоже имеют клевый зум.).
В идеале — не только шрифты должны иметь относительную размерность, но и все блоки и элементы на странице, у которых есть размерность. Да, это сложно, и иногда даже очень (особенно если делается что-то олдскульное табличное и т. Д.), но существуют способы делать сайты интереснее, не основываясь на «табличной» сетке (здесь я имею ввиду не верстку таблицами, а модульную «сетку», которая, по-сути, является таблицей). Во-вторых — использовать em'ы так же просто, как и px, это дело привычки и опыта. Кстати, существует для расчета соответствий px и em, при чем эта штука позволяет выстраивать наследование элементов — так что вы никогда не запутаетесь что, от чего зависит, и какой элемент от какого наследует размеры шрифта. Потому, что это — работа верстальщика — сверстать сайт качественно и доступно, а не разработчиков софта, которые однажды пошли на уступки хреновым верстальщикам (сделали браузеры более лояльными к коду) — и теперь мы видем полный бардак в этом плане (у каждого браузера «какое-то своё» понимание о стандартах). И появление «зума» в браузерах — это точно такие же уступки по отношению к разработчикам.
Но не об этом речь. А о том, что, так называемая, «доступность» — это задача одновременно актуальная и для разработчиков софта, и для тех, кто делает, скажем, сайты.
Так что если у вас есть возможность повлиять на это, используя существующие инструменты, почему бы это не сделать? Сложность — это не «отмазка». По вашей логике получается так, что людям которые пишут книги — не нужно в совершенстве знать грамматику и вообще правила языка — об этом, видите ли, должны позаботиться разработчики софта (я имею ввиду проверку правописания, которая сейчас даже в браузеры, встроена). И эта тенденция «подстраивания» софта, которая осуществляет «подмену» ценностей, честно говоря, ужасает. С одной стороны — да, все круто, «технологии в массы!» «доступность!», а с другой — сейчас вполне обычно, когда человек с высшим образованием, при написании электронных документов проверку правописания доверяет софту (читать, как «возлагает обязанности на софт») По-моему это негативная тенденция.
Все выше — это моя точка зрения, которая может не совпадать с общепринятой. Помоему статья давно не актуальна. Пока версии Эксплорера не «зумирующие», аналогично Фаерфоксу или Опере, и преволировалировали среди большой массы пользователей, приходилось выкручиватся с комбинацией ем и процентов (так как при использовании одной из величин шаг при увеличении шрифта был слишком большим). Сейчас слава богу ситуация не та.
Поэтому правильно использовать каждую единицу по назначению. Пиксели для экрана, пункты для печати, ем там где нужна зависимость от пропорции строки (к примеру когда блок должен быть приблизительно равен 40 символам в ширину, а не фиксированому значению), а процент для гибкости в псолдеующей правке ЦСС (когда задается базис у боди того же а от него размеры уже наследуются, и при необходимости смены базиса для той же печатной версии, например, необходимо будет переопределить уже только базис а не все стили связаные с размером шрифта). Статья для спецов не интересна, а для тех кто только приступил к изучению данной темы будет даже вредна, так как сбить может с пути правильного. Уже в комментариях проходила мысль, но продублирую — для CMS с визуальным редактором далеко не всегда хороши em и% — можно напороться на большие проблемы с наследованием. Либо надо ограничивать и редактор, и пользователей, чтобы ничего не испортили. Для верстки под мобильные можно использовать отдельный css, как и под версию для печати (pt).
А вообще для широкоформатных мониторов будущее за функцией zoom броузеров — если дизайнер ограничил ширину блока, то при увеличении шрифта вам придется долго и нудно читать узкую полоску текста. С Zoom таких проблем нет.
Шрифт Base 027
Вложу в топик свои пять копеек:-) В большинстве браузеров кегль100% 16px. При вычислении относительных величин, особенно при наследовании, есть нюансы: — IE округляет результат в большую сторону. — FF округляет результат в меньшую сторону. — Opera, округляя результат в меньшую сторону, получает значения в пикселах для родительского и дочернего объекта, после чего вычисляет итоговое значение. Пример: задавая значение 110% получаем: — IE: 18px — FF: 17px Для получения одинакового результата (18px) используем дробное значение в 112.5%.